Η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να μην ενδιαφέρεται αν οι άνθρωποι θα ζήσουν ή θα πεθάνουν, αλλά εργαλεία όπως το ChatGPT θα συνεχίσουν να επηρεάζουν τις αποφάσεις ζωής και θανάτου μόλις γίνουν ένα τυπικό εργαλείο στα χέρια των γιατρών. Μερικοί πειραματίζονται ήδη με το ChatGPT για να δουν αν μπορούν να διαγνώσουν ασθενείς και να επιλέξουν θεραπείες. Το αν αυτό είναι καλό ή κακό εξαρτάται από το πώς το χρησιμοποιούν οι γιατροί.
Το GPT-4, η πιο πρόσφατη ενημέρωση του ChatGPT, μπορείτε να πάρετε μια τέλεια βαθμολογία στις εξετάσεις ιατρικής άδειας. Όταν κάτι πάει στραβά, υπάρχει συχνά μια νόμιμη ιατρική διαφωνία σχετικά με την απάντηση. Είναι ακόμη καλός σε εργασίες που πιστεύαμε ότι απαιτούν ανθρώπινη συμπόνια, όπως το να βρίσκει τις κατάλληλες λέξεις για να μεταδίδει άσχημα νέα στους ασθενείς.
Αυτά τα συστήματα αναπτύσσουν επίσης δυνατότητες επεξεργασίας εικόνας. Σε αυτό το σημείο, χρειάζεστε ακόμα έναν πραγματικό γιατρό για να ψηλαφήσει ένα εξόγκωμα ή να αξιολογήσει έναν σχισμένο σύνδεσμο, αλλά η τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε να διαβάσει μια μαγνητική τομογραφία ή αξονική τομογραφία και να προσφέρει μια ιατρική κρίση. Στην ιδανική περίπτωση, η τεχνητή νοημοσύνη δεν θα αντικαθιστούσε την πρακτική ιατρική εργασία, αλλά μάλλον θα την ενίσχυε, και ωστόσο δεν καταλαβαίνουμε καθόλου πότε και πού θα ήταν πρακτικό ή ηθικό να ακολουθήσουμε τις συστάσεις της.
Και είναι αναπόφευκτο ότι οι άνθρωποι θα το χρησιμοποιήσουν για να καθοδηγήσουν τις δικές τους αποφάσεις για την υγειονομική περίθαλψη, όπως έχουμε στηριχθεί στον «Δρ. Google» εδώ και χρόνια. Παρόλο που υπάρχουν περισσότερες πληροφορίες στα χέρια μας, ειδικοί στη δημόσια υγεία αυτή την εβδομάδα κατηγόρησαν μια πληθώρα παραπληροφόρησης για το σχετικά σύντομο προσδόκιμο ζωής μας, κάτι που θα μπορούσε να γίνει καλύτερο ή χειρότερο με το GPT-4.