Τελικά οι συχνές ιατρικές εξετάσεις, που περιλαμβάνουν μηχανήματα, μπορεί να μην είναι και τόσο «αθώες», αλλά να κρύβουν κάποιον κίνδυνο, που μελλοντικά μπορεί να κατασταθεί επιβλαβής για την πορεία της υγείας. Τουλάχιστον αυτό ισχυρίζονται σε νέα έρευνα, ειδικοί επιστήμονες, που μελετούν πώς μακροπρόθεσμα οι πολλές εξετάσεις καταλήγουν να επηρεάσουν αρνητικά τον οργανισμό του ατόμου.
Ως μέρος της εκστρατείας κατά της υπερκατανάλωσης φαρμάκων, η BJM έχει δημοσιεύσει πολλές κριτικές, οι οποίες αμφισβητούν την αξία του προσυμπτωματικού ιατρικού ελέγχου για τον καρκίνο του μαστού στις γυναίκες και για ανεύρυσμα στους άντρες. Ένα βασικό ερώτημα, πάνω στο οποίο στηρίζεται όλη η έρευνα, είναι αν τελικά ο «υπερέλεγχος» και η «υπερδιάγνωση» υπερκαλύπτουν το ουσιαστικό όφελος για την ανίχνευση και την αντιμετώπιση των πραγματικών κρουσμάτων των ασθενειών. Αυτό είναι ένα ερώτημα που κατά καιρούς έχει διχάσει την ιατρική κοινότητα και έχει φέρει στην επιφάνεια πολλές επιστημονικές συγκρούσεις.
Στην περίπτωση του καρκίνου του μαστού, η ανάλυση της ιστορίας του προσυμπτωματικού ελέγχου για την ασθένεια, που γράφτηκε από έναν εμπειρογνώμονα για τη δημόσια υγεία, απευθύνει έκκληση για «επείγουσα συμφωνία»κατά τη συζήτηση και την αντιπαράθεση που υπάρχει μεταξύ των επιστημόνων.Για το ανεύρυσμα της κοιλιακής αορτής, η κριτική για τη διαλογή στους άνδρες που δεν έχουν συμπτώματα δείχνει ότι η διάγνωση της βλάβης έχει γνωρίσει πολλές δυσκολείες κατά τη διάρκεια των ετών.Αυτό, σύμφωνα με τους ειδικούς, οφείλεται στη μείωση των παραγόντων κινδύνου, όπως το κάπνισμα, το οποίο έχει μειώσει την πιθανότητα του προσυμπτωματικού ελέγχου να καταφέρει να εντοπίσει τα πραγματικά κρούσματα.
Η έρευνα σε αριθμούς
− 4,7 των ερωτηθέντων δήλωσε πως δεν θα ανεχόταν το ενδεχόμενο υπερέκθεσης σε ιατρικές συσκευές, για να γίνουν προληπτικές εξετάσεις.
− 4-14% των ερωτηθέντων πιστεύει πως αξίζει τον κόπο να προβαίνει σε πολλές εξετάσεις -περισσότερες απ’ ό,τι χρειάζονται- ακόμα κι αν τα αποτελέσματα δεν είναι πλήρως αξιόπιστα.
Τα μέλη της επιστημονικής ομάδας, που ολοκλήρωσαν την έρευνα αυτή, καλούν την ιατρική κοινότητα να θέσει κριτήρια, για τον καθορισμό του ορίου εξετάσεων, που είναι αποδεκτός και δεν προκαλεί προβλήματα στην υγεία των ατόμων. Τονίζουν, δε, πως η επιστήμη οφείλει να δίνει απαντήσεις, κι όχι να προκαλεί διαρκώς νέα ερωτήματα και προβληματισμούς, που συγχύζουν τον κόσμο.
Νικολέτα Ντάμπου