Ωστόσο, οι επιστήμονες εξέφρασαν την ελπίδα τους. Τώρα που η ιδέα μιας διαρροής εργαστηρίου έχει γίνει πιο κυρίαρχη, αυτό μπορεί να πυροδοτήσει έρευνες για την προέλευση του ιού και, εξίσου σημαντικό, τον τρόπο αντιμετώπισής του. Υπήρξαν ήδη πολλές δικομματικές κλήσεις για έρευνες.
Κορωνοϊός Προέλευση: Ένας επιστήμονας ονόμασε τις επιθέσεις σε μια θεωρία διαρροής εργαστηρίου προδοσία της ίδιας της επιστήμης Οι επιστήμονες της COVID-19 μιλούν ανοιχτά για τη θεωρία διαρροής στο εργαστήριο της Γουχάν Ο Benjamin Hall αναφέρει την ώθηση για την κατάργηση της θεωρίας προέλευσης του κορωνοϊού. Μιλώντας στο Fox News, επιστήμονες από τις ΗΠΑ, τη Βρετανία, τη Γερμανία, το Ισραήλ και την Αυστραλία ανέφεραν ότι ήταν δύσκολο να δημοσιευθεί έρευνα σχετικά με την πιθανότητα η πανδημία της COVID-19 να ξεκίνησε λόγω διαρροής εργαστηρίου και ότι βρέθηκαν να αποφεύγονται από άλλους επιστήμονες, ακόμη και όταν οι ίδιοι οι επιστήμονες βρήκαν εύλογη τη θεωρία της εργαστηριακής διαρροής.
«Έχουμε πυροβολήσει τα κεφάλια μας από κάθε κατεύθυνση, από ανθρώπους που τώρα ξέρουμε ότι στην πραγματικότητα σκέφτονταν ακριβώς το ίδιο πράγμα, αλλά επέλεξαν να πουν το αντίθετο», είπε στο Fox News Digital ο Νικολάι Πετρόφσκι, καθηγητής ιατρικής στο Πανεπιστήμιο Flinders στην Αυστραλία.
Οι επιστήμονες μιλώντας στο Fox News ισχυρίστηκαν ότι άλλοι στον τομέα ήταν απελπισμένοι να προστατεύσουν την επιστημονική κοινότητα – και τη χρηματοδότηση – και έτσι συνενώθηκαν γύρω από την ιδέα ότι μια διαρροή εργαστηρίου θα έβλαπτε τη δουλειά τους και την κοινότητα.
Οι επιστήμονες που υποστήριξαν τη θεωρία απορρίφθηκαν όσον αφορά τις ερευνητικές τους εργασίες και τα μέσα ενημέρωσης τους χαρακτήρισαν θεωρητικούς συνωμοσίας.
Ο Λόρδος Matt Ridley, συγγραφέας του βιβλίου “Viral: The Search for the Origin of COVID-19”, είπε στο Fox News ότι η χρηματοδότηση ήταν επίσης ένα κίνητρο για σιωπή. “Οι ανώτεροι επιστήμονες μου έλεγαν σιγά – σιγά: “Πιστεύουμε ότι έχετε δίκιο ότι πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη, αλλά δεν το λέμε γιατί οι φορείς χρηματοδότησης μπορεί να μας δυσκολέψουν”.
Η θεωρία της εργαστηριακής διαρροής έχει πλέον γίνει κυρίαρχη, αλλά για πολύ καιρό οι περισσότεροι επιστήμονες την απέρριπταν, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που βρίσκονται στην κορυφή.
Ο Γερμανός φυσικός Roland Wiesendanger χαρακτήρισε αυτή την κίνηση προδοσία της επιστήμης.
«Εάν οι διάσημοι και κορυφαίοι ιολόγοι δεν μένουν πια στην αλήθεια, τότε δεν έχουμε πλέον βάση στην επιστήμη για να σημειώσουμε πρόοδο», δήλωσε ο Wiesendanger στο Fox News Digital.
Ο Wiesendanger προειδοποίησε ότι οι επιστήμονες συχνά πιστεύουν ότι έχουν άδεια να κάνουν ό,τι έρευνα θέλουν, ανεξάρτητα από τον κίνδυνο – στο όνομα της επιστήμης.
«Πάντα υπήρχαν επιστήμονες που έλεγαν ότι οι επιστήμονες πρέπει να μπορούν να κάνουν οτιδήποτε, ό,τι έχουν στη φαντασία τους», είπε ο Γερμανός φυσικός.
«Θα πρέπει να μπορούν να το κάνουν αυτό ανεξάρτητα από το ποιες είναι οι ανησυχίες από άλλους επιστήμονες ή το ευρύ κοινό». Υπήρχε επίσης ο φόβος ότι εάν η COVID-19 ήταν το αποτέλεσμα αυτής της επικίνδυνης έρευνας, η ίδια η επιστήμη θα ζημιωνόταν, εξήγησαν οι επιστήμονες.
«Όταν δείχνουν ότι η επιστήμη θα μπορούσε να δημιουργήσει κάτι τόσο κακόβουλο, αυτό είναι ένα πολύ μεγάλο εμπόδιο για την επιστημονική κοινότητα γιατί στην πραγματικότητα αποδεικνύει ότι η επιστήμη μπορεί να κάνει κάτι που θα μπορούσε να είναι πολύ βίαιο και λάθος», είπε ο Ισραηλινός βιοτεχνολόγος Ronen Shemesh στο Fox News Digital.
Ο Shemesh και άλλοι είπαν ότι αποτελεί μεγάλη ανησυχία ότι ελάχιστα έχουν αλλάξει, ότι η έρευνα κέρδους-λειτουργίας συνεχίζεται, τόσο στις ΗΠΑ όσο και στο εξωτερικό. Κάποιοι λένε ότι η έρευνα έχει πράγματι επιταχυνθεί και υπάρχουν αυξανόμενες εκκλήσεις για την παρακολούθησή της από διεθνείς κανονισμούς. Προς το παρόν, οι κανονισμοί διαφέρουν από χώρα σε χώρα.
Παρά τα άφθονα στοιχεία ότι μια διαρροή εργαστηρίου ήταν πολύ πιθανή, ακόμη και καθιερωμένα ιατρικά περιοδικά αρνήθηκαν να δημοσιεύσουν την εργασία των επιστημόνων.
Ο Petrovsky – ο οποίος με τη βοήθεια της Oracle – χρησιμοποίησε τους υπερυπολογιστές τους για να χαρτογραφήσει τον ιό, δείχνοντας έτσι ότι πιθανότατα προήλθε από εργαστήριο – είπε ότι έλαβε γενικές απορρίψεις από συντάκτες σε ιατρικά περιοδικά που χαρακτήρισαν το έργο του «πολύ καυτό για να το χειριστεί».
Του είπαν επίσης ότι θα έβλαπτε τις σχέσεις με την Κίνα – μια χώρα που έχει τόσο τεράστια επιρροή στην ιατρική κοινότητα και τις ερευνητικές εργασίες.
«Υπήρχε ανησυχία για την προσβολή της Κίνας», είπε ο Petrovsky.
«Και προφανώς, υπάρχουν πολλοί δεσμοί με την Κίνα στο πλαίσιο της επιστήμης, και οι άνθρωποι δεν ήθελαν να διαταράξουν αυτή τη σχέση»
Αν και τα στοιχεία αυξήθηκαν, τα κύρια μέσα ενημέρωσης τα απέρριψαν επίσης. Ο Λόρδος Ρίντλεϊ είπε στο Fox News Digital, “Δεν σας επιτρεπόταν να συζητήσετε αυτήν την πιθανότητα στο Facebook.
Η Wikipedia το λογοκρίνει πολύ καλά. Και οι New York Times και άλλα μέσα είπαν βασικά ότι αυτή είναι μια θεωρία συνωμοσίας που έχει ήδη καταρριφθεί.” Καθώς η σιωπή συνεχίστηκε μέχρι το 2020, πολλοί είπαν ότι όλα ήταν πολιτικά. «Φοβόντουσαν ότι αυτό θα μπορούσε να βοηθήσει τον πρώην πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ», είπε ο Shemesh. Ωστόσο, οι επιστήμονες εξέφρασαν την ελπίδα τους. Τώρα που η ιδέα μιας διαρροής εργαστηρίου έχει γίνει πιο κυρίαρχη, αυτό μπορεί να πυροδοτήσει έρευνες για την προέλευση του ιού και, εξίσου σημαντικό, τον τρόπο αντιμετώπισής του. Υπήρξαν ήδη πολλές δικομματικές κλήσεις για έρευνες.
Διαβάστε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις για την υγεία από την Ελλάδα και τον ΚόσμοΑκολουθήστε το healthweb.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
